De Rossi, furioso por el gol de De Bruyne: "La falta existió"

Daniele De Rossi no acepta la decisión arbitral que condujo al gol de Kevin De Bruyne. El entrenador del Genoa considera que hubo falta en el contacto previo con Johan Vasquez y critica la falta de intervención del VAR: "Hay un reglamento objetivo que debe respetarse".

El partido del Genoa termina entre protestas. Lo que desató la furia de Daniele De Rossi fue el episodio que precedió al gol anotado por Kevin De Bruyne.

Según el técnico del Genoa, el centrocampista belga debió cometer falta sobre Johan Vasquez antes de continuar la jugada y marcar el gol. Una apreciación no compartida por el árbitro ni por la sala del VAR, que consideraron regular el contacto.

En declaraciones a Dazn tras el partido, De Rossi expresó su desacuerdo con gran claridad.

De Rossi: "La falta de Kevin existió"

El entrenador del Genoa no tuvo dudas al evaluar el incidente:

"Todos pensamos lo mismo, la falta de Kevin existió. Me gustaría algún día ganar un partido así para que se dieran cuenta, no se puede no darse cuenta de una falta así. Es un episodio lamentable para todos".

Palabras muy duras, con las que De Rossi cuestionó tanto la decisión tomada en el campo como la falta de aviso por parte del VAR.

Para el entrenador, el contacto debería haber llevado a la interrupción de la jugada. El posterior gol de De Bruyne aumentó así el peso de una decisión considerada determinante para el desarrollo del partido.

La crítica al uso del VAR

De Rossi amplió su discurso a la gestión general de la tecnología arbitral. El técnico se mostró a favor de un uso menos invasivo, pero pidió uniformidad en las decisiones:

"Estoy condicionado por lo sucedido, me parece bien usar menos el VAR, pero no sé cuánto sea justo alternar el uso de esta herramienta, hay un reglamento objetivo que debe respetarse, luego siempre habrá la interpretación del árbitro".

El punto que plantea el entrenador se refiere a la coherencia. Reducir la intervención de la tecnología puede favorecer la fluidez del juego, pero no debería producir criterios diferentes de un partido a otro o incluso dentro del mismo encuentro.

Según De Rossi, ante un episodio tan evidente, el VAR debería haber avisado al árbitro para permitirle revisar el contacto.

El límite entre el error claro y la interpretación

El episodio reabre el debate sobre el protocolo VAR. La tecnología solo puede intervenir ante un error claro y evidente, dejando al árbitro la evaluación de los contactos considerados interpretables.

Sin embargo, este mismo límite sigue generando discusiones. Si el árbitro ve el contacto y lo considera regular, la sala del VAR tiende a no intervenir. Para quien sufre la decisión, sin embargo, resulta difícil aceptar que una jugada potencialmente falsa produzca directamente un gol.

De Rossi reconoce que siempre habrá un componente interpretativo, pero pide que se aplique dentro de criterios estables y comprensibles.

El Genoa se siente perjudicado

La protesta también nace de la sensación de que el episodio modificó un partido en el que el Genoa había intentado mantenerse organizado y competitivo.